सुप्रीम कोर्ट में केरल के त्रावणकोर देवास्वम बोर्ड ने सबरीमाला केस में एक लिखित हलफनामा दिया। इसमें कहा गया है कि कोर्ट को समुदाय की आस्था मानना पड़ेगा। कोर्ट आस्था पर फैसला देने के लिए नहीं बैठा है। बोर्ड ने अपने हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट के राम जन्मभूमि निर्णय का भी हवाला दिया है। दरअसल, सुप्रीम कोर्ट के 3 जजों की पीठ ने सबरीमाला रिव्यू से जुड़े इस मामले को 7 अ्प्रैल, 2026 से 9 जजों की बेंच को रेफर कर दिया है। पूरे मामले को समझते हैं।
सुप्रीम कोर्ट में त्रावणकोर देवास्वम बोर्ड ने क्या कहा
सबरीमाला मंदिर से जुड़े त्रावणकोर देवास्वम बोर्ड ने अपने हलफनामे में यह भी कहा है कि विशेष संवैधानिक पाठों का मॉडिफिकेशन या उसका निचोड़ निकालकर और उसके मुताबिक कुछ फैसले पूरी तरह से अमान्य हैं।
हलफनामे में कहा गया है कि संविधान के अनुच्छेद 25 में निहित धर्म का पालन करने, उसका प्रचार करने और उसे मानने के अधिकार पर अनुमत प्रतिबंध या छूट विस्तृत और सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श के बाद तय किए गए थे।
नियंत्रण और संतुलन की नाजुक व्यवस्था ध्वस्त हो जाएगी
बोर्ड ने कहा अन्य न्यायिक प्रतिबंधों के हस्तक्षेप से इस अधिकार का कोई भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नुकसान संविधान निर्माताओं द्वारा परिकल्पित नियंत्रण और संतुलन की नाजुक और जटिल प्रणाली को ध्वस्त कर देगा...।
बोर्ड ने कहा है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के अंतर्गत व्यक्तियों के अधिकारों को 'इस भाग के अन्य प्रावधानों' के साथ सामंजस्यपूर्ण ढंग से पढ़ा जाना चाहिए और उनके तहत दिए गए अधिकारों के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
रामजन्मभूमि निर्णय के आधार पर दी दलील
बोर्ड ने यह दलील दी है कि किसी धार्मिक समुदाय की प्रथाओं और मान्यताओं का मूल्यांकन न्यायालयों द्वारा विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक परीक्षण के आधार पर किया जाना चाहिए, न कि किसी बाहरी, वस्तुनिष्ठ परीक्षण के आधार पर यह होना चाहिए।
न्यायालय किसी धर्म की प्रथाओं और सिद्धांतों को पुनर्लिखित नहीं कर सकते और न ही उन्हें ऐसा करना चाहिए। न ही वे 'धर्म का तर्कसंगतकरण' कर सकते हैं।
तथ्यात्मक रूप से स्थापित धर्म और धार्मिक प्रथाओं को न्यायिक व्याख्या के अधीन नहीं किया जाना चाहिए (एम. सिद्दीकी बनाम महंत सुरेश दास और अन्य 26, यानी राम जन्मभूमि निर्णय)। ये सिद्धांत हमारे संवैधानिक प्रस्तावना में 'भाईचारे' को दी गई प्रधानता को सुसंगत और प्रभावी बनाते हैं।
खतरनाक कार्यकारी अतिक्रमण के प्रति संवेदनशील बना देगा
बोर्ड के हलफनामें में कहा गया है कि धर्म के अधिकार जैसे महत्वपूर्ण और आवश्यक मौलिक अधिकार के संबंध में, कानून या प्रत्यायोजित विधान के प्रावधानों से रहित, तदर्थ और मात्र व्यक्तिपरक कार्यकारी निर्देशों, आदेशों और आदेशों द्वारा छूट की अनुमति देना, इस महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार को खतरनाक कार्यकारी अतिक्रमण के प्रति संवेदनशील बना देगा।
उपर्युक्त व्यापक उद्देश्यों और परिप्रेक्ष्यों के संदर्भ में, यदि इस मुद्दे पर कोई संदेह भी होता (जो कि नहीं है), तो संवैधानिक न्यायालयों और 9-न्यायाधीशों की पीठ को धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार को मजबूत करने के उद्देश्य की पूर्ति के लिए एक प्रयोजनपरक और उद्देश्यपूर्ण व्याख्या अपनानी चाहिए।
Post a Comment