सुनील एनएस, जिसे पल्सर सुनी के नाम से भी जाना जाता है, जो 2017 के केरल अभिनेत्री अपहरण और यौन उत्पीड़न मामले में पिछले महीने ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया मुख्य आरोपी है, ने अपनी सज़ा और 20 साल की जेल की सज़ा को चुनौती देते हुए केरल हाईकोर्ट में अपील दायर की है [सुनील एनएस @ पल्सर सुनी बनाम केरल राज्य]।
सुनी की क्रिमिनल अपील तब आई है जब सह-दोषी मार्टिन एंटनी, सलीम उर्फ वादीवाल सलीम और प्रदीप ने उसी ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का रुख किया था।
दिसंबर 2025 में, ट्रायल कोर्ट ने उन्हें गैंगरेप करने के लिए 20 साल की कड़ी कैद की सज़ा सुनाई थी, साथ ही उन अलग-अलग अपराधों के लिए भी सज़ा और जुर्माना लगाया था, जिनमें उन्हें दोषी पाया गया था।
एंटनी, वादीवाल सलीम और प्रदीप द्वारा दायर अपीलों पर अगली सुनवाई 4 फरवरी, 2026 को होनी है। सुनी की अपील पर अभी सुनवाई होनी बाकी है।
सुनी उन छह लोगों में से एक है जिन्हें एर्नाकुलम की प्रिंसिपल सेशंस कोर्ट ने 2017 में एक चलती गाड़ी में एक मशहूर एक्ट्रेस का अपहरण और रेप करने और हमले का वीडियो रिकॉर्ड करने के लिए दोषी पाया था।
सुनी को भारतीय दंड संहिता की धारा 120B (आपराधिक साज़िश), 342 (गलत तरीके से कैद करना), 354 (महिला की इज़्ज़त को ठेस पहुंचाने के लिए बल का प्रयोग), 366 (अपहरण), 354B (महिला के कपड़े उतारने के लिए बल का प्रयोग), 357 (किसी व्यक्ति को गलत तरीके से कैद करने के लिए आपराधिक बल का प्रयोग) और 376D (गैंगरेप) सहित कई गंभीर अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, सुनी एक्टर दिलीप के साथ मिलकर रची गई एक आपराधिक साज़िश का मुख्य कर्ता-धर्ता था, जिसका मकसद एक्ट्रेस का अपहरण करके, उसका यौन उत्पीड़न करके उसे अपमानित करना और ब्लैकमेल करना था।
खास बात यह है कि दिलीप को ट्रायल कोर्ट ने उनके खिलाफ साज़िश के आरोपों से बरी कर दिया था।
आरोप है कि सुनी और अन्य सह-आरोपियों ने एक नकली सड़क दुर्घटना का नाटक किया, पीड़िता का अपहरण किया, उसे एक गाड़ी में बंद किया, उसे डराया-धमकाया और रेप किया, जबकि उसकी पहचान साफ तौर पर उजागर करने के लिए यौन उत्पीड़न को एक डिवाइस पर रिकॉर्ड किया।
अभियोजन पक्ष ने आगे दावा किया कि सुनी ने बाद में वीडियो सर्कुलेट किए, सबूत नष्ट करने की कोशिश की और यहां तक कि जेल से ही हमले के रिकॉर्ड किए गए वीडियो का इस्तेमाल करके पैसे ऐंठने की साज़िश रची।
अपनी अपील में, सुनी इन सभी आरोपों से इनकार करता है और दावा करता है कि उसे ट्रायल कोर्ट ने गलत तरीके से दोषी ठहराया है, जबकि मामले में जांच को गलत और पक्षपातपूर्ण बताया है।
सुनी ने दलील दी है कि गवाहों द्वारा उसकी पहचान अविश्वसनीय थी और पुलिस की तस्वीरों के साथ-साथ मीडिया कवरेज से प्रभावित थी, और घटना के बारे में गवाहों की गवाही में गंभीर विरोधाभास थे।
वह आगे कहते हैं कि पुलिस द्वारा FIR दर्ज करने में देरी हुई और दावा करते हैं कि इस देरी के लिए पुलिस का स्पष्टीकरण असंतोषजनक और अविश्वसनीय है।
वह आगे कहते हैं कि इस मामले में सबूत, जिसमें एक मेमोरी कार्ड और एक मोबाइल फोन शामिल है, को गलत तरीके से बरामद किया गया था, जिससे वे ट्रायल के मकसद से कानूनी तौर पर अमान्य हो गए। वह दावा करते हैं कि DNA और फोरेंसिक सबूत पेश करने में भी प्रक्रियात्मक खामियां और मिलावट थी।
अपील में कहा गया है कि सुनी जांच और ट्रायल के दौरान पहले ही लगभग 8 साल जेल में बिता चुका है, जो उसे दी गई कुल 20 साल की सज़ा के एक-तिहाई से ज़्यादा है।
इसलिए, सुनी ने हाई कोर्ट से यह भी आग्रह किया है कि जब तक उसकी अपील पर फैसला नहीं हो जाता, तब तक उसकी जेल की सज़ा को निलंबित कर दिया जाए, साथ ही यह भी कहा है कि उस पर लगाए गए सभी आरोपों में वह निर्दोष है।
यह अपील वकील वीवी प्रतीक कुरुप के ज़रिए दायर की गई है।
Post a Comment