सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है, जिसमें कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) 2026 के क्वेश्चन पेपर के कथित लीक मामले में एक स्वतंत्र और समयबद्ध जांच की मांग की गई है [ललित प्रताप सिंह और अन्य बनाम कंसोर्टियम ऑफ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़]।
याचिका में दावा किया गया है कि WhatsApp, Telegram और ऐसे ही दूसरे प्लेटफॉर्म पर सर्कुलेट हो रहे वीडियो, इमेज और दूसरे डिजिटल मटेरियल से पता चलता है कि परीक्षा से पहले क्वेश्चन पेपर और आंसर-की को गैर-कानूनी तरीके से एक्सेस और शेयर किया गया।
इसमें सुप्रीम कोर्ट से गुजारिश की गई है कि अगर आरोप सही पाए जाते हैं, तो एक इंडिपेंडेंट कमेटी की देखरेख में दोबारा CLAT परीक्षा कराने का आदेश दिया जाए।
अनुसूचित जाति, अन्य पिछड़ा वर्ग और आर्थिक रूप से कमजोर बैकग्राउंड के लॉ के उम्मीदवारों के एक ग्रुप द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि हजारों काबिल उम्मीदवारों को गलत तरीके से नुकसान हुआ है।
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया है कि लीक से परीक्षा की पवित्रता को ऐसा नुकसान पहुंचा है जिसकी भरपाई नहीं हो सकती और किसी भी पब्लिक परीक्षा के लिए ज़रूरी लेवल प्लेइंग फील्ड खत्म हो गया है। उनका तर्क है कि चूंकि काउंसलिंग और सीट अलॉटमेंट 7 जनवरी से शुरू होने वाला है, इसलिए मौजूदा नतीजों के साथ आगे बढ़ने से काबिल उम्मीदवारों को ऐसा नुकसान होगा जिसकी भरपाई नहीं हो सकती।
CLAT 2026 का आयोजन 7 दिसंबर, 2025 को दोपहर 2 से 4 बजे के बीच 25 राज्यों और 4 केंद्र शासित प्रदेशों के 156 टेस्ट सेंटर्स पर किया गया था। नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़ (NLUs) के कंसोर्टियम द्वारा आयोजित, यह 25 NLUs में अंडरग्रेजुएट और पोस्टग्रेजुएट लॉ प्रोग्राम में एडमिशन के लिए नेशनल एंट्रेंस टेस्ट है। कई अन्य यूनिवर्सिटी भी एडमिशन के लिए CLAT स्कोर स्वीकार करती हैं। इस साल, लगभग 5,000 सीटों के लिए 92,000 से ज़्यादा छात्रों ने अप्लाई किया था।
याचिका में कहा गया है कि टेस्ट से कुछ घंटे पहले, सोशल मीडिया यूजर्स ने कथित तौर पर क्वेश्चन पेपर और आंसर-की दिखाते हुए इमेज और वीडियो सर्कुलेट करना शुरू कर दिया। इनमें से कई मटेरियल पर परीक्षा से एक रात पहले - 6 दिसंबर को रात लगभग 10:15 बजे का टाइम स्टैम्प था - जिससे पता चलता है कि पेपर तय परीक्षा से लगभग 15 घंटे पहले लीक हो गया था। कुछ स्क्रीनशॉट में पेमेंट के बदले पेपर देने के मैसेज भी थे।
याचिका के अनुसार, ये पोस्ट असली लग रहे थे क्योंकि Telegram मैसेज पर कोई "एडिटेड" लेबल नहीं था, जो बाद में किए गए बदलाव का एक स्टैंडर्ड मार्कर होता है। याचिका में दावा किया गया है कि यह इस आरोप को और मज़बूत करता है कि लीक परीक्षा से पहले हुआ था।
याचिका में यह भी कहा गया है कि हालांकि कंसोर्टियम ने बाद में सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जस्टिस एमआर शाह की अध्यक्षता में एक शिकायत निवारण पोर्टल बनाया, लेकिन उसने कोई जांच रिपोर्ट या स्पष्टीकरण जारी नहीं किया है। रिपोर्ट के अनुसार, जिन उम्मीदवारों ने पोर्टल के ज़रिए चिंताएं जताईं, उन्हें कोई जवाब नहीं मिला।
याचिका में तर्क दिया गया है कि इस तरह की चुप्पी ने जनता के संदेह को और गहरा कर दिया है और प्रक्रिया की निष्पक्षता पर विश्वास को कमज़ोर किया है। इसमें कहा गया है कि CLAT जैसी परीक्षाएं, जो कानूनी पेशे में प्रवेश तय करती हैं, उन पर ईमानदारी और पारदर्शिता बनाए रखने की संवैधानिक ज़िम्मेदारी होती है।
इसलिए, याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट से लीक हुई सामग्री की प्रामाणिकता की जांच करने, यह पता लगाने कि उल्लंघन कैसे हुआ और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र समिति या एजेंसी नियुक्त करने का अनुरोध किया है। यदि आरोप सही पाए जाते हैं, तो उन्होंने अनुरोध किया है कि CLAT 2026 को रद्द कर दिया जाए और जनता का विश्वास बहाल करने के लिए कोर्ट की देखरेख में फिर से आयोजित किया जाए।
यह याचिका एडवोकेट मालविका कपिला के माध्यम से दायर की गई है।
Post a Comment