सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक फैमिली कोर्ट जज को तलाक देने के फैसले को सही ठहराया, साथ ही उनकी पत्नी, जो पहले एडिशनल एडवोकेट जनरल (AAG) थीं, को दिए जाने वाले परमानेंट एलिमनी को ₹30 लाख से बढ़ाकर ₹50 लाख कर दिया।
जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की बेंच ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट से मिले तलाक को सही ठहराया, लेकिन एलिमनी की रकम को पत्नी के गुज़ारे के लिए काफी नहीं पाया।
कोर्ट ने आदेश दिया, "हाईकोर्ट द्वारा दी गई 30,00,000 रुपये (सिर्फ़ तीस लाख रुपये) की रकम को बढ़ाकर 50,00,000 रुपये (सिर्फ़ पचास लाख रुपये) किया जाता है, जिसे रेस्पोंडेंट पति अपील करने वाली पत्नी को इस फ़ैसले की तारीख़ से तीन महीने के अंदर देगा।"
कोर्ट ने यह भी कहा कि शादी एक दशक से ज़्यादा समय से इमोशनली खत्म हो चुकी थी, और शादी का रिश्ता खत्म करना दोनों पति-पत्नी और उनकी 17 साल की बेटी के भले के लिए है।
कपल ने दिसंबर 2008 में शादी की थी। उस समय, पति चंडीगढ़ में ज्यूडिशियल ट्रेनिंग ले रहा था, और पत्नी एडिशनल एडवोकेट जनरल के तौर पर काम कर रही थी। नवंबर 2009 में एक बेटी हुई।
रिश्ते बिगड़ गए और पति-पत्नी 2012 में अलग रहने लगे। आखिरकार पति ने 2018 में क्रूरता के आधार पर तलाक के लिए अर्जी दी। यह अर्जी दाखिल करते समय, पति फैमिली कोर्ट जज के तौर पर पोस्टेड था और पत्नी अब एडवोकेट के तौर पर प्रैक्टिस नहीं कर रही थी।
तलाक की अर्जी शुरू में वापस ले ली गई थी, लेकिन बाद में दोबारा फाइल की गई। मौजूदा तलाक की कार्रवाई अक्टूबर 2019 में मोहाली में शुरू हुई।
अप्रैल 2023 में फैमिली कोर्ट ने यह कहते हुए अर्जी खारिज कर दी कि पत्नी की क्रूरता साबित नहीं हुई। उसने माना कि असल में, पति ने ही पत्नी के साथ बुरा बर्ताव किया था। पति ने इस फैसले के खिलाफ हाईकोर्ट में अपील की।
अगस्त 2024 में हाईकोर्ट ने फ़ैमिली कोर्ट के फ़ैसले को पलट दिया। कोर्ट ने यह नतीजा निकाला कि शादी इतनी टूट चुकी थी कि उसे सुधारा नहीं जा सकता था और तलाक़ का आदेश दे दिया। हाई कोर्ट ने पति को पत्नी को परमानेंट एलिमनी के तौर पर ₹30 लाख देने का भी निर्देश दिया और बेटी के लिए कई सेफ़गार्ड जारी किए, जिसमें यह ज़रूरत भी शामिल थी कि LIC पॉलिसी से ₹41 लाख उसके नाम पर जमा किए जाएं, उसके खर्चों के लिए हर महीने ₹30,000 दिए जाएं, और यह निर्देश दिया जाए कि उसे विरासत से बेदखल न किया जा सके।
इसके बाद पत्नी ने एलिमनी बढ़ाने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।
टॉप कोर्ट हाईकोर्ट से सहमत था कि 13 साल के अलगाव और भरोसे के पूरी तरह टूट जाने को देखते हुए सुलह नामुमकिन थी। कोर्ट ने कहा कि एक खाली शादी के बने रहने से सिर्फ़ दोनों पति-पत्नी की इज़्ज़त को नुकसान पहुंचेगा और उनकी बेटी की इमोशनल स्टेबिलिटी पर असर पड़ेगा।
बेंच ने दर्ज किया कि दोनों पार्टियों से बातचीत के बाद भी, यह साफ़ था कि उनके बीच कोई मतलब का रिश्ता नहीं था।
कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि चूंकि पति एक सर्विंग ज्यूडिशियल ऑफिसर है, इसलिए उसकी पत्नी और बच्चे को फाइनेंशियली सिक्योर रखने की ज़्यादा ज़िम्मेदारी है। उसकी इनकम, स्टेटस और भविष्य की संभावनाओं के साथ-साथ पत्नी की मौजूदा फाइनेंशियल हालत पर विचार करने के बाद, कोर्ट ने माना कि इज्ज़त और आज़ादी पक्की करने के लिए एलिमनी बढ़ाने की ज़रूरत है।
कोर्ट ने बताया कि रकम में बढ़ोतरी की ज़रूरत क्यों है। उसने इस बात पर ज़ोर दिया कि पत्नी शादी के दौरान की अपनी ज़िंदगी जैसी ही लाइफस्टाइल जीने की हकदार है, और बेटी अब बड़ी होने वाली है, जिसे स्टेबिलिटी और लगातार सपोर्ट की ज़रूरत है।
इसके बाद बेंच ने एलिमनी को ₹30 लाख से बढ़ाकर ₹50 लाख कर दिया और तीन महीने के अंदर पेमेंट करने का निर्देश दिया।
ऐसा करते हुए, कोर्ट ने ₹50 लाख के पेमेंट को शादी से पैदा हुए “सभी फाइनेंशियल क्लेम का फुल एंड फाइनल सेटलमेंट” बताया। पार्टियों के बीच सभी पेंडिंग क्रिमिनल और सिविल कार्रवाई बंद करने का आदेश दिया गया।
कोर्ट ने यह भी साफ़ किया कि बेटी की फ़ाइनेंशियल सुरक्षा और शादी के खर्च से जुड़े हाई कोर्ट के बाकी निर्देश वैसे ही रहेंगे।
Post a Comment