कोर्ट ने आज स्टे ऑर्डर पास किया, जबकि इससे पहले 7 नवंबर को एक बेंच ने महाराष्ट्र सरकार की 11 सितंबर के फैसले पर रिव्यू की अपील पर बंटा हुआ फैसला सुनाया था।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अपने 11 सितंबर के फैसले पर रोक लगा दी, जिसमें उसने निर्देश दिया था कि 2023 के अकोला दंगों की जांच कर रही स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) में हिंदू और मुस्लिम दोनों समुदायों के सीनियर पुलिस अधिकारी शामिल होने चाहिए [द स्टेट ऑफ़ महाराष्ट्र एंड अन्य बनाम मोहम्मद अफ़ज़ल मोहम्मद शरीफ़]।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) बीआर गवई और जस्टिस विनोद चंद्रन और एनवी अंजारिया की बेंच ने यह स्टे दिया। इससे पहले 7 नवंबर को एक पिछली बेंच ने महाराष्ट्र सरकार की 11 सितंबर के फैसले पर रिव्यू की अपील पर बंटा हुआ फैसला सुनाया था।
अपने 11 सितंबर के फैसले में, कोर्ट ने महाराष्ट्र पुलिस को मई 2023 के अकोला दंगों के दौरान एक 17 साल के लड़के पर हुए हमले के मामले में फर्स्ट इन्फॉर्मेशन रिपोर्ट (FIR) दर्ज न करने और जांच न करने के लिए फटकार लगाई थी।
कोर्ट ने इसे “कर्तव्य में पूरी तरह से लापरवाही” का मामला बताया था।
उस फैसले में, जस्टिस संजय कुमार और सतीश चंद्र शर्मा की बेंच ने आदेश दिया था कि SIT इस मामले की जांच करे और जांच में पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए इसमें हिंदू और मुस्लिम दोनों समुदायों के अधिकारी शामिल होने चाहिए।
बाद में महाराष्ट्र सरकार ने इस निर्देश पर रिव्यू की मांग करते हुए तर्क दिया कि यह पुलिस पोस्टिंग तय करने के लिए धार्मिक पहचान की ज़रूरत बताकर संस्थागत धर्मनिरपेक्षता को कमजोर करता है।
7 नवंबर को, उसी बेंच ने रिव्यू याचिका पर अलग-अलग राय दी।
जस्टिस कुमार ने अपनी पिछली बात को सही ठहराते हुए रिव्यू याचिका खारिज कर दी, जबकि जस्टिस शर्मा ने अलग राय रखते हुए कहा कि इस सवाल पर फिर से विचार करने की ज़रूरत है।
जस्टिस कुमार ने खुली अदालत में सुनवाई के लिए राज्य की अपील को भी खारिज कर दिया और जिस तरह से रिव्यू का अनुरोध दोनों जजों के सामने अलग-अलग रखा गया था, उसकी आलोचना की।
उन्होंने राज्य के इस दावे में कोई दम नहीं पाया कि SIT में दोनों समुदायों को शामिल करना धर्मनिरपेक्षता का उल्लंघन है।
उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह फैसला धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं करता, बल्कि असल में उसे व्यावहारिक रूप देता है।
दूसरी ओर, जस्टिस शर्मा ने ओपन कोर्ट हियरिंग के लिए राज्य की रिक्वेस्ट मान ली और कहा कि रिव्यू पिटीशन में उठाया गया सीमित सवाल आगे जांच के लायक है।
जस्टिस शर्मा ने राज्य की इस बात का ज़िक्र किया कि भले ही यह निर्देश अच्छे इरादे से दिया गया हो, लेकिन यह धर्म-निरपेक्ष प्रशासन के संवैधानिक आदर्श से टकरा सकता है।
उन्होंने कहा कि राज्य ने सिर्फ़ इसी खास पॉइंट पर रिव्यू मांगा था और मामले को दो हफ़्ते बाद आगे की सुनवाई के लिए लिस्ट करने का निर्देश दिया।
दोनों जजों के अलग-अलग रुख अपनाने के बाद, मामला CJI गवई के सामने एक बड़ी बेंच द्वारा सुनवाई के लिए रखा गया।
आज इस तीन-जजों की बेंच ने रिव्यू के तहत दिए गए फैसले पर रोक लगा दी।
Post a Comment