अहमदाबाद की एक पारिवारिक अदालत ने 2024 में पति की तलाक याचिका खारिज कर दी थी।
गुजरात उच्च न्यायालय एक दिसंबर को एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसमें उसने इस आधार पर तलाक मांगा है कि उसकी ‘दबंग’ पत्नी आवारा कुत्तों को अपने अपार्टमेंट में लाती है और उसे उनके साथ एक ही बिस्तर पर सोने के लिए मजबूर करती है।
हालाँकि पति ने पत्नी पर अन्य प्रकार की क्रूरता का आरोप लगाया है, लेकिन कथित तौर पर अपने वैवाहिक जीवन की कीमत पर आवारा कुत्तों में पत्नी की रुचि, पति की तलाक की अपील के केंद्र में है।
एक पारिवारिक अदालत ने पहले उसकी तलाक की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि वह यह साबित करने में विफल रहा है कि उसकी पत्नी ने उसे परेशान करने के लिए ही आवारा कुत्तों को उठाया था। मार्च 2024 में उच्च न्यायालय ने पारिवारिक अदालत के फैसले के खिलाफ पति की अपील पर पत्नी को नोटिस जारी किया था।
11 नवंबर को, न्यायमूर्ति संगीता के. विशेन और न्यायमूर्ति निशा एम. ठाकोर की खंडपीठ ने दंपति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील से मामले में संभावित समझौते के संबंध में निर्देश प्राप्त करने को कहा।
इससे पहले, पति के वकील ने अदालत को बताया था कि पत्नी ₹2 करोड़ की भारी-भरकम राशि मांग रही है, लेकिन वह अपनी नौकरी को देखते हुए केवल ₹15 लाख देने को तैयार है।
हालाँकि, पत्नी के वकील ने दलील दी कि वह अपनी पत्नी द्वारा क्रूरता साबित करने में विफल रहे हैं और उनकी नौकरी, संपत्ति और उनके परिवार के सदस्यों के नाम पर मौजूद संपत्तियों को देखते हुए, वह कम से कम एक उचित राशि की पेशकश कर सकते हैं।
इसके बाद अदालत ने मामले को 1 दिसंबर के लिए विचारार्थ सूचीबद्ध कर दिया।
ईसाई दंपति की मुलाकात 2001 में हुई थी और 2006 में अहमदाबाद में उनका विवाह हुआ। पति ने आरोप लगाया है कि उसे छल-कपट के ज़रिए शादी के लिए मजबूर किया गया।
उसकी याचिका के अनुसार, उनकी शादी में दरार तब पड़ने लगी जब पत्नी आवासीय कल्याण संघ की अनुमति न होने के बावजूद एक आवारा कुत्ते को उठाकर अपने घर ले आई।
उसने आरोप लगाया है कि वह कुत्ता उसे और अपार्टमेंट परिसर के अन्य सदस्यों के लिए खतरा था। साथ ही, उसने यह भी दावा किया कि आर्थिक तंगी के कारण वे उस पालतू जानवर को नहीं रख पाए।
हालाँकि, उसकी आपत्तियों के बावजूद, पत्नी ने फिर अपने घर में और कुत्ते ले आए, जिससे उनके समाज के अन्य सदस्यों का गुस्सा भड़क उठा।
याचिका में कहा गया है, "इन कुत्तों ने अन्य निवासियों को काट लिया और अपार्टमेंट परिसर में अस्वच्छता का माहौल बनने लगा। अपीलकर्ता और प्रतिवादी को अन्य निवासियों ने बहिष्कृत कर दिया और वे क्षेत्राधिकार वाली पुलिस में कई शिकायतों का विषय बन गए, जिसके परिणामस्वरूप अपीलकर्ता और प्रतिवादी को दिन-रात कई बार बुलाया गया। अपीलकर्ता अपनी शादी में इस घटना से बहुत दुखी था।"
इसके अलावा, पति के अनुसार, आवारा कुत्तों ने उनके पारस्परिक संबंधों को भी प्रभावित किया और पत्नी ने उस पर कुत्तों को साफ़ करने और उनके लिए खाना बनाने का दबाव डाला।
तलाक का एक और दिलचस्प आधार यह है कि पत्नी ने एक रेडियो स्टेशन के ज़रिए उस पर अप्रैल फूल का प्रैंक आयोजित किया था। आरोप है कि इस प्रैंक कॉल में उस पर विवाहेतर संबंध का आरोप लगाया गया था।
पति ने यह भी कहा है कि 2009 में उसे मधुमेह का पता चला और पत्नी द्वारा "लगातार यातना और क्रूरता" के कारण उसे अन्य स्वास्थ्य समस्याएँ भी हुईं।
याचिका में यह भी कहा गया है कि 2011 में उसे अपना वैवाहिक घर छोड़कर बेंगलुरु में रहने के लिए मजबूर किया गया। आरोप है कि वह भी उसके पीछे-पीछे वहाँ चली गई।
2012 में, पति ने बेंगलुरु की एक पारिवारिक अदालत में तलाक के लिए अर्जी दी। इसके बाद, पत्नी ने अहमदाबाद में उसके खिलाफ भरण-पोषण सहित कई मामले दायर किए। पति द्वारा बेंगलुरु में दायर तलाक की याचिका 2016 में अधिकार क्षेत्र के आधार पर वापस कर दी गई।
इसके बाद उसने अहमदाबाद में भी यही याचिका दायर की। फरवरी 2024 में मामला खारिज कर दिया गया, जिसके बाद उच्च न्यायालय में वर्तमान अपील दायर की गई।
पति की तलाक की याचिका के जवाब में, पत्नी ने आरोपों से इनकार किया है।
उसने पारिवारिक अदालत को बताया कि उसने कोई आवारा कुत्ता नहीं उठाया था। इसके विपरीत, उसने दावा किया कि उसका पति एक ट्रस्ट के साथ काम करता है जो आवारा कुत्तों की देखभाल करता है। उसने यह भी कहा कि दरअसल, वह कुत्तों को घर ले आया था और उनकी देखभाल करेगा।
हालाँकि, उसने अप्रैल फूल प्रैंक की व्यवस्था करने की बात स्वीकार की, लेकिन कहा कि उसके खिलाफ कोई प्रतिकूल टिप्पणी नहीं की गई। उसने इस बात से इनकार किया कि उसकी स्वास्थ्य समस्याओं का कारण यही था।
अपने फैसले में, पारिवारिक न्यायालय ने पत्नी की दलीलों को स्वीकार कर लिया और पति के आरोपों को खारिज कर दिया।
उच्च न्यायालय में अपनी अपील में, पति ने तर्क दिया है कि निचली अदालत ने यह निष्कर्ष निकालने में तथ्यात्मक त्रुटि की है कि उसे आवारा कुत्तों से प्यार और स्नेह था।
वकील भार्गव हसुरकर और विश्वजीतसिंह जडेजा पति का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।
वकील एनवी गांधी पत्नी की ओर से पेश हो रहे हैं।
Post a Comment