१०० वर्षों की अखंड यात्रा: राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की प्रमुखजन गोष्ठी में गूँजे हिंदुत्व, राष्ट्रभाव और समरस समाज के स्वर An unbroken journey of 100 years: Voices of Hindutva, nationalism and a harmonious society resonated at the Rashtriya Swayamsevak Sangh's prominent gathering.

 छत्तीसगढ़ के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेश बघेल के बेटे चैतन्य बघेल ने शराब घोटाले के सिलसिले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

उन्होंने फंडामेंटल राइट्स के उल्लंघन के लिए प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) के मुख्य प्रोविज़ंस को चुनौती देते हुए एक अलग पिटीशन भी दायर की है।

दोनों पिटीशन कल जस्टिस सूर्यकांत और जॉयमाला बागची की बेंच के सामने लिस्टेड हैं।

₹2,000 करोड़ से ज़्यादा के इस शराब घोटाले में नेता, एक्साइज अधिकारी और प्राइवेट ऑपरेटर शामिल थे, जिन्होंने 2019 से 2022 के बीच राज्य के शराब कारोबार में हेराफेरी की थी।

बघेल पर शेल कंपनियों और रियल एस्टेट इन्वेस्टमेंट के ज़रिए अपराध की कमाई का कुछ हिस्सा मनी लॉन्ड्रिंग करने का आरोप है।

संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर अपनी रिट याचिका में, बघेल ने PMLA की धारा 50 और 63 की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया है, यह तर्क देते हुए कि वे संविधान के अनुच्छेद 14, 20(3) और 21 का उल्लंघन करते हैं।

याचिका के अनुसार, ये प्रावधान ED को व्यक्तियों को क्रिमिनल प्रोसीजर कोड (CrPC) के तहत उपलब्ध प्रक्रियात्मक सुरक्षा के बिना खुद को दोषी ठहराने वाले बयान देने के लिए मजबूर करने का अधिकार देते हैं।

याचिका के अनुसार, धारा 50 के तहत दर्ज बयान अक्सर ज़बरदस्ती लिए जाते हैं और आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ इस्तेमाल किए जाते हैं, जो खुद को दोषी ठहराने के खिलाफ सुरक्षा का उल्लंघन है।

अपनी अलग स्पेशल लीव याचिका में, बघेल ने छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट के 17 अक्टूबर के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें गिरफ्तारी के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

हाईकोर्ट ने कहा था कि हालांकि ED ने अधिकार क्षेत्र वाली अदालत की अनिवार्य अनुमति के बिना आगे की जांच की, लेकिन यह केवल एक प्रक्रियात्मक अनियमितता थी।

इसलिए, उसने बघेल को राहत देने से इनकार कर दिया था।

बघेल की अपील में तर्क दिया गया है कि प्रक्रियात्मक अनियमितता पूरी प्रक्रिया को शून्य और गिरफ्तारी को अवैध बनाती है।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया है कि 18 जुलाई को उनकी गिरफ्तारी केवल सह-आरोपी व्यक्तियों के ज़बरदस्ती लिए गए बयानों पर आधारित थी, जबकि कई अन्य लोग जिन पर ज़्यादा गंभीर आरोप थे, उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया।

इस हफ्ते की शुरुआत में, रायपुर की एक स्पेशल PMLA कोर्ट ने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी, यह देखते हुए कि जांच एक महत्वपूर्ण चरण में है।