मद्रास हाईकोर्ट की मदुरै बेंच ने फैसला सुनाया है कि आधार डेटा में गलतियों को ठीक करने का अधिकार एक कानूनी और मौलिक अधिकार दोनों है, और यूनिक आइडेंटिफिकेशन अथॉरिटी ऑफ इंडिया (UIDAI) को यह पक्का करना होगा कि नागरिक बिना किसी परेशानी के इस अधिकार का इस्तेमाल कर सकें। [पुष्पम बनाम UIDAI]
जस्टिस जीआर स्वामीनाथन ने कहा कि आधार के ज़रिए फायदे पाने के अधिकार के साथ-साथ अपनी डिटेल्स को ठीक करने का भी मौलिक अधिकार है।
जज ने कहा, "जब फायदे पाने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है और आधार कार्ड एक ज़रूरी ज़रिया है जिसके ज़रिए फायदा मिल सकता है, तो कार्ड होल्डर को उसमें बदलाव करने का भी मौलिक अधिकार है।"
उन्होंने यह भी कहा कि UIDAI को आधार करेक्शन की सुविधा को आसान बनाने के लिए ज़रूरी इंफ्रास्ट्रक्चर बनाना चाहिए।
कोर्ट ने यह बात परमाकुडी की 74 साल की विधवा पी. पुष्पम की रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए कही, जिनकी फैमिली पेंशन इसलिए लेट हो गई थी क्योंकि उनके आधार कार्ड में उनका नाम "पुष्बम" और जन्मतिथि गलत दर्ज थी।
पुष्पम के पति, जो एक पूर्व सैनिक थे और उन्होंने भारतीय सेना में 21 साल सेवा की थी, मई 2025 में उनका निधन हो गया। जब उन्होंने पेंशन ट्रांसफर के लिए अप्लाई किया, तो डिफेंस अकाउंट्स डिपार्टमेंट ने इसे प्रोसेस करने से मना कर दिया क्योंकि उनके आधार डिटेल्स पेंशन रिकॉर्ड से मैच नहीं कर रहे थे। ई-सेवा और पोस्टल सेंटर के ज़रिए सुधार करने की उनकी बार-बार की कोशिशें नाकाम रहीं, जिसके बाद उन्हें हाई
आधार (टारगेटेड डिलीवरी ऑफ़ फाइनेंशियल एंड अदर सब्सिडीज़, बेनिफिट्स एंड सर्विसेज़) एक्ट, 2016 की धारा 31 का ज़िक्र करते हुए, कोर्ट ने कहा कि हालांकि इस प्रावधान में "हो सकता है" शब्द का इस्तेमाल किया गया है, लेकिन एक बार जब UIDAI को यह यकीन हो जाता है कि दी गई जानकारी सही है, तो उसकी ज़िम्मेदारी अनिवार्य हो जाती है।
जस्टिस स्वामिनाथन ने कहा कि गलतियों को सुधारने की ड्यूटी कानूनी ढांचे का एक ज़रूरी हिस्सा है, और अथॉरिटी का काम यह सुनिश्चित करना है कि हर आधार कार्ड में सही डेमोग्राफिक जानकारी हो।
जज ने कहा, "धारा 31 का पूरा मकसद यह सुनिश्चित करना है कि किसी के आधार कार्ड में सही डिटेल्स हों," उन्होंने आगे कहा कि आधार एक बहुत ज़रूरी पहचान दस्तावेज़ बन गया है और सही जानकारी न होने पर नागरिकों को लाभ और सेवाओं से वंचित किया जा सकता है।
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि तमिलनाडु के सभी दक्षिणी ज़िलों में सिर्फ़ एक आधार सेवा केंद्र (ASK) है, जिससे नागरिकों को परेशानी होती है। यह देखते हुए कि बुज़ुर्ग और कमज़ोर आवेदक अक्सर मदुरै ASK में लंबी कतारों में खड़े रहते हैं, जज ने आधार अपडेट सेवाओं के विकेंद्रीकरण और स्थानीय स्तर पर सुधार सुविधाओं की मांग की।
2025 के द वायर के एक आर्टिकल जिसका टाइटल था Queues, Rejections, Ambiguity: The Daily Trials of Wanting a Working Aadhaar, का हवाला देते हुए, कोर्ट ने स्थानीय केंद्रों को बेसिक अपडेट करने के लिए सशक्त बनाने की सिफारिश का समर्थन किया।
कोर्ट ने कहा, "फिजिकल एक्सेसिबिलिटी इस याचिका में उठाया गया मुद्दा है। डेमोग्राफिक जानकारी बदलने की सुविधा स्थानीय स्तर पर उपलब्ध होनी चाहिए।"
UIDAI के मार्च 2026 तक तमिलनाडु में 28 नए आधार सेवा केंद्र स्थापित करने के प्रस्ताव पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता इतने लंबे समय तक इंतज़ार नहीं कर सकता। इसने मदुरै ASK को आदेश मिलने पर तुरंत उसके आधार डिटेल्स को ठीक करने का निर्देश दिया और डिफेंस अकाउंट्स डिपार्टमेंट को उसके बाद जल्द से जल्द उसकी पेंशन ट्रांसफर करने का निर्देश दिया।
पुष्पम की तरफ से एडवोकेट एन कामेश पेश हुए।
UIDAI की तरफ से एडवोकेट ज्ञानमुथु पेश हुए।
Post a Comment