'
यह देखते हुए कि राजस्थान के ग्रामीण इलाकों में नाता विवाह को भी शादी का एक रूप माना जाता है, राजस्थान हाईकोर्ट ने एक महिला को फैमिली पेंशन देने का निर्देश दिया, जिसने मृत सरकारी कर्मचारी के साथ यह पारंपरिक शादी की थी। बता दें, नाता विवाह राजस्थान के कुछ ग्रामीण इलाकों में प्रचलित एक प्रथा है, जिसमें मौजूदा पति की मौत या उससे अलग होने के बाद महिला किसी दूसरे पुरुष के साथ एक कॉन्ट्रैक्ट वाले वैवाहिक संबंध में आती है।
जस्टिस अशोक कुमार जैन ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 7 के तहत भी "नाता विवाह" को मान्यता दी गई, अगर इसे पारंपरिक रीति-रिवाजों और समारोहों के अनुसार किया जाता है। कोर्ट एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो खुद को मृत कर्मचारी की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी बता रही थी। इसलिए कर्मचारी की मौत के बाद फैमिली पेंशन की मांग कर रही थी, जिसे शादी का कोई आधिकारिक रिकॉर्ड न होने के कारण राज्य ने मना कर दिया। याचिकाकर्ता का कहना था कि अपनी पहली पत्नी की मौत के बाद मृत व्यक्ति ने उसके साथ नाता विवाह किया और इस शादी से उनकी एक बेटी भी हुई। बाद में याचिकाकर्ता ने मृत व्यक्ति के खिलाफ भरण-पोषण का मामला दायर किया, जिसका फैसला उसके पक्ष में आया।
इसके बाद भरण-पोषण बढ़ाने का एक मामला दायर किया गया, जिसके दौरान मृत व्यक्ति ने भी अपनी शादी को स्वीकार किया। इसलिए यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता फैमिली पेंशन की हकदार है। इसके विपरीत, राज्य ने कहा कि याचिकाकर्ता को मृत व्यक्ति के परिवार के सदस्य के रूप में नॉमिनेट नहीं किया गया। इसके अलावा, नाता विवाह को शादी नहीं कहा जा सकता, इसलिए याचिकाकर्ता फैमिली पेंशन की हकदार नहीं है। दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने याचिकाकर्ता और मृत कर्मचारी के बीच भरण-पोषण के मामलों के रिकॉर्ड पर विचार किया और याचिकाकर्ता के साथ इस शादी के संबंध में मृत व्यक्ति की स्वीकारोक्ति, साथ ही उसे भरण-पोषण के भुगतान पर भी जोर दिया। कोर्ट ने आगे कहा, “कोर्ट के लिए 'नाता विवाह' पर विचार करना ज़रूरी है। यह राजस्थान के कुछ ग्रामीण इलाकों में प्रचलित एक प्रथा है, जहाँ मौजूदा पति की मौत या उससे अलग होने के बाद, महिला किसी दूसरे आदमी के साथ कॉन्ट्रैक्ट वाले वैवाहिक संबंध में आ जाती है।
इस तरह, इस बात में कोई शक नहीं है कि राजस्थान के ग्रामीण इलाकों में नाता विवाह को भी शादी का एक रूप माना जाता है। इसलिए इस बात को मानते हुए, हम इस नतीजे पर पहुँच सकते हैं कि मौजूदा याचिकाकर्ता मृतक सरकारी कर्मचारी पूरन लाल सैनी की पत्नी है।” याचिकाकर्ता को परिवार के सदस्य के तौर पर नॉमिनेट नहीं किए जाने के तर्क के बारे में उर्मिला देवी बनाम राजस्थान राज्य मामले में कोऑर्डिनेट बेंच के फैसले का हवाला दिया गया, जिसमें कहा गया कि अगर पति-पत्नी के बीच वैवाहिक विवाद थे और पत्नी को परिवार के सदस्य के तौर पर नॉमिनेट नहीं किया गया, तब भी वह कर्मचारी की मौत के बाद सर्विस बेनिफिट्स की हकदार थी क्योंकि उसका कानूनी तौर पर तलाक नहीं हुआ। इस पृष्ठभूमि में याचिका मंज़ूर कर ली गई और याचिकाकर्ता को फैमिली पेंशन पाने का हकदार माना गया।
Post a Comment