न्यायालय ने सबरीमाला मंदिर में द्वारपालक मूर्तियों से सोना गायब होने के आरोपों की एसआईटी जांच का नेतृत्व करने के लिए अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (एडीजीपी) कानून एवं व्यवस्था एच वेंकटेश को नियुक्त किया।
केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को सबरीमाला मंदिर में द्वारपालक मूर्तियों (द्वारपालक) को ढकने वाली गोल्फ-प्लेटेड तांबे की प्लेटों से सोना गायब होने के आरोपों की अदालत की निगरानी में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा जांच का आदेश दिया। [स्वप्रेरणा बनाम केरल राज्य और अन्य]
न्यायमूर्ति राजा विजयराघवन वी और न्यायमूर्ति केवी जयकुमार की खंडपीठ ने अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (एडीजीपी) एच वेंकटेश को एसआईटी का प्रमुख नियुक्त किया।
अदालत के आदेश में कहा गया है, "हमारा मानना है कि इस मामले की जाँच के लिए सर्वोच्च निष्ठावान अधिकारियों की एक विशेष टीम की आवश्यकता है। केरल पुलिस में कानून एवं व्यवस्था के अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (एडीजीपी) श्री एच वेंकटेश आईपीएस को मामले के सभी पहलुओं की जाँच के लिए विशेष जाँच दल का प्रमुख नियुक्त किया जा सकता है।"
अदालत ने यह आदेश तब पारित किया जब यह पता चला कि जिस व्यक्ति को सोने की परत चढ़ाने का काम सौंपा गया था, उसने त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड (टीडीबी) के अध्यक्ष को एक ईमेल भेजकर पूछा था कि क्या वह काम के बाद बचे हुए सोने का इस्तेमाल किसी शादी में कर सकते हैं।
न्यायालय ने यह आदेश स्वतः संज्ञान लेते हुए उस मामले में पारित किया जिसमें यह चिंता व्यक्त की गई थी कि सबरीमाला में 'द्वारपालक मूर्तियों' के स्वर्ण-चढ़ाए गए तांबे के आवरणों को न्यायालय या सबरीमाला के विशेष आयुक्त को पूर्व सूचना दिए बिना मरम्मत के लिए भेज दिया गया था, जिससे कुछ सोना नष्ट हो गया।
टीडीबी ने आवरणों को हटाकर उन्नीकृष्णन पोट्टी नामक एक भक्त के संरक्षण में मरम्मत कार्य के लिए चेन्नई स्थित फर्म 'स्मार्ट क्रिएशन्स' को सौंप दिया था।
हालांकि, न्यायालय को चिंता इस बात की थी कि स्मार्ट क्रिएशन्स को सौंपने के लिए पोट्टी को 42.8 किलोग्राम वजन की वस्तुएँ सौंपी गई थीं, लेकिन फर्म को सौंपी गई वस्तुओं का वजन केवल लगभग 38 किलोग्राम दर्ज किया गया था।
लगभग 4.54 किलोग्राम का अंतर था, जिसे न्यायालय ने गंभीरता से लिया।
17 सितंबर को, न्यायालय ने मामले की जाँच के आदेश दिए और मुख्य सतर्कता अधिकारी की रिपोर्ट से पता चला कि उन्नीकृष्णन पोट्टी की बहन मिनी के घर में कुछ सोने की परत चढ़ी हुई पेडहम (कुर्सियाँ) छिपी हुई पाई गईं, जिन्हें सतर्कता दल ने तलाशी के दौरान ज़ब्त कर लिया।
न्यायालय को यह खुलासा बेहद परेशान करने वाला लगा, खासकर इसलिए क्योंकि टीडीबी के रिकॉर्ड या महाज़ार में ऐसी कोई प्रविष्टि मौजूद नहीं थी जिससे पता चले कि ऐसी वस्तुएँ कभी औपचारिक रूप से पोट्टी को सौंपी गई थीं।
गौरतलब है कि सतर्कता रिपोर्ट में टीडीबी रजिस्टरों में गंभीर विसंगतियों को भी उजागर किया गया था, जिनमें तिरुवभरणम डायरी में प्रविष्टियाँ गायब होना, भक्तों द्वारा चढ़ाए गए सोने के आभूषणों का असंगत दस्तावेज़ीकरण और मरम्मत कार्यों आदि के लिए ऐसे आभूषणों और कीमती वस्तुओं को हटाने के रिकॉर्ड का गायब होना शामिल है।
टीडीबी रजिस्टरों में सटीकता की कमी को देखते हुए, न्यायालय ने पिछले सप्ताह पूर्व उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति केटी शंकरन से सबरीमाला मंदिर में सभी कीमती वस्तुओं की पूरी सूची तैयार करने की निगरानी करने का अनुरोध किया था।
आज, अदालत को बताया गया कि उन्नीकृष्णन पोट्टी ने टीडीबी अध्यक्ष को एक ईमेल भेजा था जिसमें बताया गया था कि मरम्मत कार्य पूरा होने के बाद उनके पास सोने की कुछ प्लेटें हैं। ईमेल में, पोट्टी ने कथित तौर पर पूछा था कि क्या वह इस सोने का इस्तेमाल किसी लड़की की शादी में कर सकते हैं।
अदालत ने आज एसआईटी जाँच का आदेश दिया, क्योंकि यह देखते हुए कि मामले में कई दंडात्मक अपराध प्रतीत होते हैं। अदालत ने यह भी कहा कि कथित साज़िश सिर्फ़ पोट्टी तक ही सीमित नहीं थी, बल्कि इसमें वे अधिकारी भी शामिल थे जिन्होंने नियमों का उल्लंघन करते हुए सोने का प्रबंधन किया था।
वरिष्ठ सरकारी वकील एस राजमोहन राज्य की ओर से पेश हुए।
स्थायी वकील जी बीजू ने त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड का प्रतिनिधित्व किया।
वकील सायुज्य राधाकृष्णन सबरीमाला विशेष आयुक्त की ओर से न्यायमित्र के रूप में पेश हुए।
वकील आर सुधीश और एम मंजू ने उन्नीकृष्णन पोट्टी का प्रतिनिधित्व किया।
Post a Comment